Fotografie, html5-, css3-, apple- en socialmedia-enthousiast

From the Blog

May
19

Het is al een oud artikel, en hij stond al een tijdje in mijn leeslijst. Dus vanmorgen heb ik het eindelijk eens doorgelezen. In “Wie zit er te wachten op Sales-mensen” op Marketingfacts wordt de visie op marketeers en sales-mensen van Kristin Zhivago beschreven. Een mooie visie omdat het in gaat op de veranderende verhouding tussen bedrijven en klanten, en hoe het bedrijf van structuur zal moeten veranderen. Mét mooi voorbeeld. Lezen dus!

Na de toename van het gebruik van sociale media hoort natuurlijk een toename in het beschrijven van hoe partijen sociale media inzetten. En een voorbeeld van de makkelijke inzet van sociale media is de Webcare. Zo beschrijft [Martin Kloos die de webcare-ontwikkeling op Frankwatching, Kiryll Poelmans die de ideale reactiesnelheid van webcare en het boekevent hoe de klant aan zet is. Op zich is dit geen vreemde trend. Webcare is een van de meest voordehandliggende trend in online communiceren met klanten. Het benut een conversatie die klanten onderling al voeren (gefrustreerde tweets over niet-werkende producten) en de conversaties die klanten met het bedrijf al voeren (service-vragen). De positieve uitwerking hiervan is dat negatieve gesprekken worden beïnvloed door positieve intenties van de webcare, en de positieve uitwerking door de klanten kan worden verspreid.

DANGER
Maar webcare als sociale mediastrategie heeft een grote valkuil. Die valkuil komt voort uit hoe bedrijven gewend zijn met een grote groep klanten te communiceren: via de klantenservice. Een klantenservice wordt opgezet om de vragen, opmerkingen en aanvragen van klanten efficiënt en in een uniform formaat het bedrijfsproces in te loodsen. Vaak vervalt dit in symptoombestrijding: het verhelpen van enkele uiterlijke kenmerken van een probleem zonder te kijken naar de oorzaak. Bij veel bedrijven is de klantenservice een bijna zelfstandige afdeling geworden die via protocollen met de rest van de bedrijfsvoering praat. Feedback wordt dus niet meer rechtstreeks doorgegeven aan de persoon die een proces beheert, maar wordt in een rapportage opgenomen, of als voetnoot van een verslag, of als het meezit als één bijdrage in een algemeen voortgangsoverleg. Dit heeft gevolgen voor de werkwijze van klantenservice: zij zijn problemen gaan plaatsen in pasklare antwoordmallen. Efficiëntie die wordt bereikt door het formulier zo aan te passen dat je enkel vragen kan stellen die de klantenservice kan beantwoorden. Als je belt krijg je dus het antwoord wat het best past bij hoe het bedrijf jouw vraag kan plaatsen. En dus niet een antwoord op de vraag.

Reizen met de NSHet is vrij goed in een experiment uit te voeren hoe een klantenservice werkt. Bel een klantenservice en stel één vraag over twee verschillende problemen. Vraag bijvoorbeeld bij een NS servicepunt “Ik wil met de trein naar Amsterdam maar het saldo op mijn OV-chipkaart is op”. Grote kans dat je een uitleg krijgt over het opladen van je saldo. En geen perronadvies. Laat staan de tip voor een papieren kaartje. De klantenservicemedewerker wordt er op aangestuurd een vraag zo snel mogelijk te beantwoorden en zal als hij kan kiezen altijd voor de makkelijkste vraag kiezen.

Voor webcare is dit een valkuil. Als het bedrijf enkel zal letten op de vragen die het bedrijf kan beantwoorden zal de conversatie met de klant steeds plaats blijven vinden tussen de klantenservice en de klant. Het bedrijf kan dus niet leren van de ervaringen van de klant en zal, net als met een callcentre, moeten wachten tot de rapportvorm van de feedback beschikbaar is. Maar hiervoor zijn sociale media gebruikers te ongeduldig. Zij beperken zich niet tot de formulieren van de klantenservice en delen alle informatie die ze binnen krijgen en kwijt willen. Zij bekijken alle touch-points van klant-interactie en zien het geheel als onderdeel van de dienst. Bovendien is een ervaren sociale media gebruiker in staat te switchen tussen netwerken en technieken, en zal het bedrijf dus cross-channel voor nieuwe uitdagingen stellen.
Een voorbeeld hiervan is hoe ik via twitter – waar de NS probeert op elk bericht te antwoorden – de NS heb gevraagd om een reactie op mijn blog. Als consument vind ik het geen probleem om van het ene formulier – een tweet – naar een ander uitgebreider medium over te stappen: een blog met ruimte voor meer nuance en persoonlijke toelichting.

Waar moeten bedrijven dan op gaan letten als zij sociale media willen gaan inzetten in hun klantcontact? Ik ben er enorm van overtuigd dat een klantcontact-afdeling – zij het per telefoon, mail, post, fax/hyves (die staan wat mij betreft even hoog) of sociale media – in staat moeten zijn de ervaringen van de klant over te brengen aan het bedrijf. En dan op een manier dat productmanagers, ontwikkelaars, communicatie-professionals en management begrijpt welke invloeden zij hun klanten aan bloot stellen. Steven van Belleghem stelt in de Conversation Company voor om iedere meeting met een klantverhaal te laten beginnen. Dit is een goede start. Het verzamelen van deze verhalen en vervolgens de reactie van de medewerkers opnemen is een praktische vorm van bug-tracking en laat zien hoe het bedrijf groeit door in te spelen op de ervaringen van de klanten. Uiteindelijk stelt dit proces het bedrijf open om op deze manier niet enkel klachten in behandeling te nemen, maar ook om focus te versterken naar aanleiding van complimenten en tevreden reacties. Het bedrijf moet klantcontact dus niet zien als de verantwoordelijkheid van een andere afdeling, maar de betrokkenheid voelen om de aanleiding voor het klantcontact te beïnvloeden. Hiermee stelt het bedrijf haar klanten in staat om het bedrijf te helpen groeien.

Apr
24
Posted by Arne at 9:20 am

Een paar weken geleden presenteerde Steven van Belleghem met wat vrienden het boek De Conversation Company in de nachtclub Trouw. Tijdens de middag kregen we een mooie presentatie uit het boek als introductie of teaser. Het boek heeft hij al een tijdje geleden aangekondigd. Ik beschreef mijn verwachtingen bij de term Conversation Company destijds alsvolgt:

“Ik zie de processen die een conversation manager intern kan uitzetten als stappen naar een conversation company.”: Einde van de conversation manager?

In zijn vorige boek De Conversation Manager beschrijft van Belleghem – erg prettig leesbaar – hoe de vooruitstrevende socialmediamanager zich niet moet gaan richten op het gebruik van sociale media, maar in het observeren, faciliteren en in juiste banen leiden van conversaties over het merk en het bedrijf. Hiermee zet hij de techniek op een tweede plaats: niet de netwerkkeuze bepaalt de succes van de mediainzet, maar het resultaat van de conversatie is het doel van de inzet. Hij stipt hierbij aan dat de Conversation Manager op veel plekken binnen het bedrijf zijn stem zal moeten laten horen om de signalen vanuit de conversaties een plek te geven in het bedrijf. Dat geeft de conversation manager voldoende geloofwaardigheid en steun vanuit het bedrijf om mee te gaan praten.

Zijn nieuwe boek: De Conversation Company gaat verder de rol van conversaties in het bedrijf op in. Het boek beschrijft hoe een bedrijf zich moet openstellen voor de conversaties die door de Conversation Manager worden opgepikt. Het gaat dieper in hoe flexibel omgaan met conversaties in de structuur van het bedrijf hoort te zitten. In het DNA, de manier waarop het bedrijf omgaat met medewerkers, klanten en leveranciers. Hiermee beschrijft hij vooral waarom een bedrijf moet willen veranderen om de conversation manager te faciliteren, en welke veranderingen de conversation manager binnen een bedrijf teweeg kan proberen te brengen. Door ook te kijken naar de invloed op de medewerkers-tevredenheid en de kans om enthousiaste medewerkers te werven. Een verandering die moet leiden tot een bedrijf dat kan reageren op de vragen van de klanten en hiermee een structurele merkpreferentie weet te wekken.

De Conversation Company is een erg goed vervolg op de Conversation Manager. In de Conversation Manager ben ik overtuigd van het nut van een conversatie-strategie. Er worden veel voorbeelden gegeven van de succesvolle inzet van de strategie en het wordt duidelijk in wat voor bedrijf de strategie past. De Conversation Company gaat hier verder op in. Het breidt de conversatiestrategie uit naar meer dan alleen marketing en PR, door het nut voor werving en selectie hierbij te betrekken. Iets wat veel weg heeft van karma, omdat goede werving en selectie op zijn beurt weer leidt tot medewerkers die graag en met oprecht enthousiasme spreken over het merk. Het boek gaat ook verder in op de verandering die binnen het bedrijf plaats kan vinden. En het boek blijft alle ideeën onderbouwen met onderzoek en voorbeelden die inspirerend blijven.

Een Conversatie-bedrijf kan niet bestaan zonder Conversatie-manager. Maar een Conversatie-manager kan niet werken in een bedrijf zonder conversationele aspiraties. Deze twee boeken brengen de twee werelden dichter bij elkaar. Wat mij betreft een must-read. Minstens een aanrader.

Ik ben fan van de conversatiestrategie van Steven van Belleghem. Dat is volgens mij geen geheim meer. Dit omt vooral doordat Steven zijn strategie toegankelijk, begrijpelijk en toch op niveau beschrijft in zijn twee boeken “De Conversation Manager” en “De Conversation Company”. Maar ook doordat deze strategie het meest past bij hoe ik geloof dat een bedrijf zaken hoort te doen: eerlijk en welgemeend. Gisteren heb ik eindelijk de Conversation Manager uitgelezen, en de review kan je dan ook deze week nog verwachten.

Maar juist daarom: bereid jezelf alvast voor! Steven heeft zelf een aantal artikelen geschreven voor Frankwatching waar hij zijn boek toelicht, en deze artikelen samengevoegd in een Whitepaper. Ik kan je daarom ook zeker Het verhaal van de Conversation Company aanraden om te lezen. En daarna het boek.

Het is voor een bedrijf misschien wel het moeilijkste om te bevatten: de komst van sociale media maakt het voor iedere deelnemer mogelijk om een grote doelgroep aan te spreken. De verzameling van niches en enorm veel content die geplaatst wordt overstijgt het bereik van traditionele zend-(massa)media. Het veelvoud aan berichten, deelnemers, doelgroepen en niches houdt ook in dat een bericht ultrasnel het netwerk op weg naar zijn doelgroep schiet. Op Fast Moving Targets wordt dit “De Realtime Revolutie” genoemd.

Impact op service; efficientie versus ervaring

Jaren lang hebben bedrijven de communicatie naar klanten compleet kunnen beheersen. Het bedrijf bepaalt welke boodschap naar buiten gezonden wordt. Het aandeel van de consumenten in deze vorm van communicatie is beperkt tot de fysiek nabije omgeving. En zelfs een subset daarvan; niet iedereen heeft zin om naar gezeur over een bedrijf te luisteren. Er was dus ook weinig noodzaak om de consument een plek te geven in het communicatiemodel. Shockerend genoeg had de consument bij een aantal presentaties bij de E-merce Digital Marketing Live dagen nog steeds geen plek in het communicatiemodel. Dit toont aan dat bedrijven het moeilijk vinden om te gaan met communicerende consumenten.

Maar ook de manier waarop service verleend wordt is jaren lang bepaald door bedrijven. Efficientie voor de bedrijven is daarvoor lang de benchmark geweest. En met efficientie bedoel ik in dit geval het verleggen van de verantwoordelijkheid om iets juist in te vullen van het bedrijf naar de consument; de paarse krokodil. Bij veel bedrijven is het nog steeds zo; als je een probleem meldt, wordt het ontleed in oplosbare vraagstukken welke onafhankelijk van elkaar behandeld worden. Symptoombestrijding op kenmerken die het bedrijf heeft bepaald.

Ik kies mijn eigen platform

Maar de Communicerende Consument dwingt onderhand een grote verandering af. Wij kiezen er voor om te communiceren over een bedrijf op een moment dat het ons uitkomt, in een vorm die ons uitkomt en naar een nichedoelgroep. En bovenal: wij beperken ons niet langer tot de mallen waarin bedrijven service-aanvragen aannemen. Een ontbrekende reactie is dus onmiddelijk opvallend, vooral als andere consumenten wél reageren. Wij kiezen ons eigen platform.

Dat is ook precies de reden dat ik heb gekozen mijn eigen blog en twitter-account in te zetten om mijn ervaring met de NS te uiten. En gelukkig heeft de NS webcare zich – bij uitzondering -hiervoor opengesteld. De reden hiervoor is de trend dat consumenten steeds een eigen platform kiezen om te communiceren. Ik ben namelijk zeker geen uitzondering. Andrei Westerink kiest youtube als platform om het service-kanaan van Bol.com te omzeilen. En slaagt.  Maar ik heb ook gelijkwaardige ervaringen met Nijhof Baarn, Mediatemple en KPN.

Doordat wij gaan praten verplichten we bedrijven om ons serieus te nemen. We laten zien dat wij niet meer te negeren zijn. Wij laten bedrijven inzien dat ze met ons willen converseren.

Realtime Revolutie

Bij Fast Moving Targets noemen ze dit de realtime revolutie: de toegang tot realtime communicatie door iedereen zorgt er voor dat consumenten bedrijven kunnen beïnvloeden. Hierdoor worden bedrijven verplicht transparanter en directer te gaan communiceren en moeten leren de mallen waarin vragen worden gesteld loslaten. Erwin Blom beschrijft 10 redenen waarom hij deze revolutie belangrijk vindt. Grootste verandering: bedrijven moeten meer gaan luisteren naar de consument.

En daarom geloof ik in een conversatiestrategie. Bedrijven zullen komende jaren meer en meer leren luisteren naar consumenten, soms door dwang, soms door passie. De bedrijven die dit welgemeend doen zullen het minste weerstand tegenkomen en de grootste impact hebben. De realtime revolutie versnelt de vraag naar transparant en welgemeend enthousiast converseren.

Mar
29

Dinsdagochtend kreeg ik van @NS_Online een reactie op mijn blogpost. Erg sportief van de NS, dus enorm bedankt. En ook erg positief is de vermelding dat deze tekst ook op mijn blog geplaatst mag worden.

Ik heb door klus-werkzaamheden nog niet goed de tijd gehad om de reactie goed door te lezen, maar hier is deze alvast.

Beste Arne,

Bedankt voor het delen van je ervaring. Maar vervelend te lezen dat je ervaringen met de OV-chipkaart en NS niet zijn zoals we het graag zien. We hebben je uitgenodigd je verhaal op te schrijven, dan zullen wij ook zo sportief zijn te reageren. Aan al jullie bloggers daarbuiten: we kunnen hier, hoe graag we dit soms ook zouden willen, helaas geen gewoonte van maken. Maar via www.twitter.com/NS_online vernemen we graag al je ervaringen. Slechte én goede!

Inderdaad is het zo dat in-/uitchecken met je Jaartrajectabonnement bij NS op moment van schrijven nog niet mogelijk is. We gaan groepsgewijs over op de OV-chipkaart: ruwweg eerst de reizigers zonder abonnement of met een Voordeelurenabonnement, daarna reizigers met één van onze 6 nieuwe abonnementen, onlangs de studenten. En onze Jaar(traject)abonnementen zijn als volgende aan de beurt.

In de communicatie hebben we geprobeerd hierover zo duidelijk mogelijk te zijn. Zo stond er in de begeleidende flyer bij je Jaartrajectabonnement ook beschreven dat je deze als OV-chipkaart kan gebruiken bij stad- en streekvervoer, maar nog niet bij NS. Bij NS wordt je abonnement nog ‘op zicht’ gecontroleerd, vandaar ook dat je elk jaar een nieuwe kaart ontvangt met daarop ook in tekst vermeld, je abonnement voor één jaar.

Desondanks kan ik me heel goed voorstellen dat zoiets je ontgaat. Met name omdat het, zoals je zelf al zegt, heel vanzelfsprekend lijkt: één kaart voor het hele OV was toch het uitgangspunt. Dat is het nog steeds, maar niet al onze tientallen producten werden/worden gelijktijdig ‘verchipt’.

Teruglezende ben ik bang dat er vooral veel langs elkaar heen gecommuniceerd is. Het is heel jammer dat er vanuit ons kennelijk niet de tijd of moeite is genomen je goed uit te leggen wat wel of niet kan. Dat had je een hoop ergernis en een blogpost kunnen besparen.

Wat betreft het gebrek aan servicebereidheid, zoals jij dat hebt ervaren, dat valt niet goed te praten. Service en gastheerschap zijn belangrijke pijlers onder de door ons geformuleerde ambitie, en die kritiek trekken we ons aan. De individuele medewerker maakt bij een bedrijf als de onze het verschil. Maar wat jij ervoer als onwil, was dat niet altijd. Daarvan ben ik overtuigd.

De kern: NS beschikt niet over je OV-chipkaartsaldo. Daarvan kun je van alles vinden, maar feit blijft dat het zo is. Sterker, NS kan niet eens zien wat je OV-chipkaartsaldo is. Elke vervoerder krijgt enkel inzage in de transacties die bij hen zijn verricht. En laat ik nu ik toch bezig ben meteen nóg een fabel uit de wereld helpen: die transacties zijn gekoppeld aan een kaartnummer, niet aan je persoonsgegevens. Wij zien dus niet wie, waar incheckt. Maar goed, dat terzijde.

Wij beschikken dus niet over je saldo, maar wat wij bij onze servicebalies wel kunnen verrichten is de fysieke handeling van het overzetten van saldo van de ene op de andere kaart. En ook kan het saldo tot een bepaald bedrag contant worden uitbetaald. Hiervoor worden transactiekosten berekend, maar omdat het hier duidelijk een misverstand betrof, hadden wij daarin coulance kunnen en moeten betrachten.

Maar toen bleek je kaart defect, en kon die ‘fysieke handeling’ ineens niet meer worden uitgevoerd. Ofwel: met alle goede wil van de wereld konden wij ineens helemaal niets meer met het saldo op je OV-chipkaart. Het is een kaart met een chip, zo’n ding kan kapot, en er is uiteraard een proces om in zo’n geval je saldo terug te krijgen. Daar komt Klantenservice OV-chipkaart (TLS) om de hoek kijken.

Omdat je (inmiddels) al over een nieuwe OV-chipkaart beschikt, en dus niet weer een nieuwe wilt aanvragen, kun je de oude OV-chipkaart het best beëindigen. Hier lees je hoe. Het saldo wordt dan z.s.m. teruggestort op je bankrekening. Zo eenvoudig is het. Je verhaal over een kopie van een kopie en een nodeloze doorverwijzing, had begrijpelijkerwijs weinig vertrouwen gewekt. Maar het was wel de juiste weg. Nogmaals: erg jammer dat we dit niet op de goede manier duidelijk hebben kunnen maken.

Wat betreft het reizen op saldo bij NS met Jaartrajectabonnementen: we werken eraan dit zo snel mogelijk voor elkaar te krijgen. Zodra dit mogelijk is, later dit jaar, worden al onze abonnementhouders hierover geïnformeerd.

Het is een heel verhaal, ik hoop dat ik al je vragen en opmerkingen voldoende heb weten te beantwoorden. Wat er nog overblijft vernemen we graag via @NS_online.

Met vriendelijke groet,

Hessel.
namens @NS_online

Zoals NS zelf al aangeeft, een heel verhaal. Erg veel respect voor de uitgebreide reactie. Het is steeds erg lastig gebleken mijn verhaal goed uit te leggen, en ik heb het idee dat mijn blog voor één keer een goed platform hiervoor was. Het antwoord is eveneens zo genuanceerd, dit past niet in een tweet, helpteskt of telefoongesprek. Graag had ik nog gezien dat dit verhaal de service-afdeling verlaat, en de productmanager bereikt, of andere afdelingen die zich bezig houden met het ontwerpen van touch-points. Maar wellicht gebeurt dat nog.

NS en Hessel; bedankt voor jouw reactie en openheid.

Mar
26

Het is angstvallig stil op mijn blog na mijn vorige post over de NS. Maar, dit is geen slecht nieuws. Zoals je kan lezen OV-Chipkaart – een gebruikservaring – attn: @NS_Online,  heb ik er voor gekozen om mijn eigen medium te kiezen bij het uiten van mijn ovrede over de NS. Ik heb mijn verhaal eerst geprobeerd via de telefoon kwijt te kunnen, vervolgens bij via de Webcare, maar zoals je kan lezen was ik hier alles behalve tevreden over.

Dus heb ik gekozen om een eigen medium te zoeken. De NS gaf vooraf aan open te staan voor het verhaal en dat moedigt aan het verhaal goed en duidelijk maar met ruimte voor verbetering uit te schrijven. Woensdag ging mijn blogpost dan eindelijk online. En in de middag had NS het ook al gezien.

Ik kan me voorstellen dat de NS op donderdag – de dag dat Amsterdam plat lag – geen tijd had om te reageren. Vrijdag kreeg ik dan toch een berichtje van de webcare dat het verhaal intern wordt doorgestuurd en werden enkele gegevens ter verificatie gevraagd. Dit is een positief teken. Nog geen concreet antwoord, maar een stap de goede richting op!

(more…)

Vorige week tweette @NS_Online (het officiele NS-account) de volgende tweet om het inchecken met de OV-Chipkaart te promoten.

Op dat moment was ik per trein onderweg naar Amsterdam. Ik had drie OV-Chipkaarten – door de NS uitgegeven en voorzien van een NS-logo – bij met daarop ruim €35 geladen. En op dat moment reis ik met een papieren kaartje van Utrecht naar Amsterdam. Omdat ik mijn drie OV-Chipkaarten niet kan gebruiken om te reizen met de NS. Enigszins geërgerd  reageerde ik:

Deze post wil ik graag aangrijpen om te laten zien hoe het als onmogelijk wordt ervaren om met de OV-chipkaart te reizen, en hoe dit met onbegrip wordt bekeken vanuit de NS. Mijn ervaring met de service-medewerkers is dat ze dit verhaal nergens kunnen plaatsen. Daarom wil ik het delen. Hoewel het ongetwijfeld veel geklaag zal zijn, is dit positief bedoeld.

(more…)

Gisteren presenteerde Steven van Belleghem in Amsterdam zijn nieuwe boek “De Conversation Company” in Trouw - Amsterdam. Voorafgegaan door een leuke introductie van Ben van den Berg rond de #benstedentocht en een mooie introductie van collega Kristof de Wulf presenteerde Steven in een strakke entousiaste presentatie waar het boek voor staat. De Conversation Company is het vervolg op De Conversation Manager. Waar zijn vorige boek nog vooral inging op de noodzaak om een conversatie-strategie te gaan toepassen, belooft de Conversation Comany meer praktisch bruikbare tips te leveren en meer te focussen op het uitvoeren van de strategie.

Enthousiast als ik ben over de conversatie-strategie kijk ik met veel plezier uit naar het lezen van het boek. Verwacht dus zeker binnenkort een recentie!

Bekijk de slidedeck van Steven’s presentatie:



 

Mar
04
Posted by Arne at 10:23 pm

Afgelopen dagen heb ik verhalen voorbij zien komen die gaan over het “Waarom”. Een korte vraag die in enkele situaties tot grote irritatie kan leiden. Maar in deze voorbeelden niet.

In Why brilliant ideas don’t make it geeft Steven van Bellegehem een tweetal mooie voorbeelden waarom converseren met klanten waardevol is. Een simpele tip: als je aan de wens van jouw klanten wilt voldoen, maakt het dan bedrijfsstrategie om te luisteren naar de klant. Waarom? Lees het artiel.

In Why Video’s go Viral legt Kevin Alloca uit waarom sommige video’s op Youtube populair zijn. Het is een mooi voorbeeld van hoe authenticiteit belangrijker is dan meedoen, een les die marketeers maar moeilijk lijken te leren. Kijken dus.

Dat leidt me naar een link die al langer op mijn to-share-lijst staat: How great leaders inspire action gaat over het toepassen van de Why in de bedrijfsstrategie. Over hoe bedrijven authenticiteit en aandacht gebruiken om indruk te maken. Als je toch al aan het lezen was, houdt deze je ook nog wel even bezig.